Orwelliläistä uuskieltä ja homerakentamista

Siun soten valtuuston kokous 4/2018

Kokoustilan eli M-rakennuksen ikkunasta avautui näkymä Tikkamäen laajennustyömaalle. Ulkona satoi. Kuvasta näkee, että laajennusta ei rakenneta hupun alla ja ilmeisesti villat ovat seinässä suojaamattomina vettä keräämässä. Jotkut ovat minulle väittäneet, että nykyaikaiset rakennusvillat kestävät sadetta, mutta uskoako tuota. Aikoinaan M-rakennusta pystytettäessä tilanne oli sama: paljaat villat olivat sateella seinässä. Julkaisen tämän kuvan, koska toivon sen puhuvan enemmän kuin tuhat poliitikkoa, niin että Joensuussa luovuttaisiin huputtamattomasta rakentamisesta (olkoonpa rakennuttajana mikä julkinen taho tahansa), jottei tuloksena sateen yllätettyä olisi sutta ja hometta.

Kokoustilan eli M-rakennuksen ikkunasta avautui näkymä Tikkamäen laajennustyömaalle. Ulkona satoi. Kuvasta näkee, että laajennusta ei rakenneta hupun alla ja ilmeisesti villat ovat seinässä suojaamattomina vettä keräämässä. Jotkut ovat minulle väittäneet, että nykyaikaiset rakennusvillat kestävät sadetta, mutta uskoako tuota. Aikoinaan M-rakennusta pystytettäessä tilanne oli sama: paljaat villat olivat sateella seinässä. Julkaisen tämän kuvan, koska toivon sen puhuvan enemmän kuin tuhat poliitikkoa, niin että Joensuussa luovuttaisiin huputtamattomasta rakentamisesta (olkoonpa rakennuttajana mikä julkinen taho tahansa), jottei tuloksena sateen yllätettyä olisi sutta ja hometta.

Varsinaisen jäsenen äkillisen sairastumisen vuoksi päädyin tänään tunnin varoitusajalla Siun soten valtuuston kokoukseen. Esityslistan ainoa puhuttanut ja mierlenkiintoinen asia oli palvelutuotantosuunnitelma, johon demarien ja vasemmistoliiton valtuustoryhmä esitti leikkaamisen karsimista ja myös sitä, että tällaiset isot kauaskantoiset suunnitelmat pitäisi kierrättää kunnissa lausunnolla ennen niistä päättämistä. Myös koulukuraattoriresursointien vähyydestä keskusteltiin – ilmeisesti Siun soten lähtökohtana on ollut ottaa sen omistajakunnilta periytyvä resursointi annettuna ilman tarkastelua siitä, onko tämä tiettyjen kuntien kohdalla kohtuuton tilanne. Pidin teemasta seuraavan yleispuheenvuoron:

Arvoisa Siun soten valtuusto,

Nyt käsillä on palvelutuotantosuunnitelma, josta aiemmin on käytetty nimeä palveluverkkoselvitys. Tämä haiskahtaa orwellilaiselta uuskieliprojektilta, jonka mukaista olisi nimittää suunnitelmaa palvelujen kehittämissuunnitelmaksi. Kehittämistähän nykyään käytetään synonyyminä leikkaamiselle – kyse on mitä suurimmassa määrin palvelujen leikkaamissuunnitelmasta.

Pieni nosto suunnitelmasta: tavoitteena on, että 95 % asukkaista saavuttaa jonkin Siun soten toimipisteen enintään puolessa tunnissa henkilöautolla, ilman ylinopeuden ajamista. Huomautan, että kaikilla Siun soten toimialueen henkilöillä tai edes perheillä ei ole käytössä henkilöautoa. Nykyään tämä ongelma on ratkaistu siten, että taksit kuljettavat pitkiä matkoja potilaita hoitoihin, ja tämän suunnitelman myötä taksiralli sen kun kasvaa. Taksirallin kustannukset maksaa tiettyjen edellytysten täyttyessä Siun sote. On hyvinkin mahdollista, että tämä taksiralli syö palveluverkon karsimissuunnitelman tavoitteena olevat toiminnalliset säästöt – näinhän on usein kouluverkon kehittämissuunnitelmia toteutettaessa havaittu.

Arvoisat valtuutetut, palveluverkon karsiminen ei välttämättä tarkoita säästöjä kokonaistaloudellisesta näkökulmasta katsottuna.

Leikkauksia vähennettiin lopulta yksimielisesti, mutta ei riittävässä laajuudessa. Ehkä tämä oli laskettavissa laihaksi kompromissiksi. Tosin kompromissin sorvaaminen oli aikamoista sähellystä.

Lopussa lähetettiin vastattavaksi kaksi allekirjoittamaani valtuustoaloitetta, joista toinen käsitteli terveyskeskusmaksujen poistoa ja toinen perintätoimistojen käytön lakkauttamista lain mukaan ulosottokelpoisten saatavien perinnässä (linkki aiempaan kirjoitukseeni teemasta). Perintätoimistoja käsittelevä aloite oli sdp:n ja Vasemmistoliiton valtuustoryhmien yhteinen, terveyskeskusmaksujen poistoesityksen allekirjoitin yhdessä Vasemmistoliiton valtuutettujen ja kolmen muun kanssa. Perussuomalaisilta oli kaksi aloitetta, joista ehdottomasti järkevänä pidin luopumista iäkkäiden pariskuntien rikkomisesta eri hoitoyksiköihin.

2 Comments

  1. Ari Sulopuisto

    Jos nykyiset villat kestävät kastumista, niin millähän kemikaaleilla käsiteltynä? Vaatimus hupun käytöstä on oikein hyvä!

    Reply
  2. Näin meillä tänään

    Ennen wanhaan parhaat paikalleen rakennetut rakennukset kestivät sata… satoja vuosia. Vielä emme tiedä kuinka monta sataa, koska ne ovat edelleen pystyssä ja hyvässä kunnossa.

    Me tavalliset lainkuuliaiset kansalaiset olemme taipuvaisia uskomaan, että rakentajan ja rakennuttajan kunnia asiana on edelleen rakentaa laadukkaasti. Olemme väärässä.

    Tänään on aivan saman tekevää millaista jälkeä tulee kunhan grynderit saavat rahoilleen mahdollisimman suuren tuoton mahdollisimman nopeasti. Se että syntyy hometaloja on vain (heidän kannaltaan) hyvä asia, sillä kohta ne revitään alas ja rakentaja pääsee tekemään samaa sutta uudelleen.

    Reply

Leave a Comment

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *